Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
61.
Jack
(01.08.2004 01:54)
0
Забавно)) Давно так весело не проводил время, местами очень смешно. Однозначный респект), правда остался вопрос (хотя возможно я не догнал)чем же из всего вышеперечисленного занимался Автор?? А если по сути, то ответить я могу только за маленький подраздел сайта, а именно за айкидо. Готов во многом согласиться с Автором, на практике все так примерно и есть, в большинстве своем. Правда, если немного отстранится от хи-хи, то не все так плохо в российском айкидо как это представляется Автору. Да, во многих секциях это превратилось практически в балет, Да, многое поставленно на коммерческую основу (банальное выкачивание денег), Да, сейчас многие занимаются айкидо как шейпингом... Но! При всем вышеперечисленном я знаком с N`м количеством человек занимающихся айкидо и при этом умеющих неплохо делать маваши гири и т.д. и т.п. Так что все таки это довольно однобокий взгляд =)
С дружеским приветом, Jack
Ответ: Взгляд мой действительно однобок. В этом и прелесть этого сайта. Я и сам знаю людей, для которых айкидо - не балет, будо. Однако, "погоду делают" другие. Личность автора сайта - самая большая загадка, даже для меня.
|
60.
Ярослав
(30.07.2004 11:44)
0
Мне надоело. Я уже даже не буду отвечать на чтоль примитивные оскорбления. А вызов принимаю. Когда и где?
Ответ: Ты - трус, подлец, Ты мерзостен и гадок. Крови младенцев вкус те сладок. Ты сам выберешь место своей позорной гибели.
|
59.
LocbLamov
(30.07.2004 09:36)
0
>Если вас не затруднит, укажите мне основные постулаты >науки, кою преподает великий дед.
А кто сказал, что он великий?
Биомеханика - изучает механические свойства живых тканей, органов и организма вцелом, а также происходящие в них механические явления(при движение, дыхание и т.д.(И кто вам сказал, что Дед придумал это понятие?) Все БИ китая японии и др. азиятских народнойствей исходят из релегий и философий. Эту систему основали используя научный подход. Все вектора, инерции и т.д. взяты из физики и на лекциях проходящих на сборах всегда объясняют все движения и поведение организма с точки зрения механики(вы наверняка найдёте эти постулаты)
>Если Вы не в курсе, у каждой науки существуют аксиомы >- основные понятия, на основе которых строятся >последующие выводы и суждения. Лично моё убеждение - >что измышления гр.Кадочникова пока только >наукоподобны. Вот вроде стараюсь не хамить. НО когда мне пытаются объяснять как ребёнку и таким образом показывают свою возвышенность возникает желание послать матом.
>Насчет "творчества" компьютеров так скажу : по >сравнению с человеческими творениями, это, пока, - >жалкие потуги. Если Вы не различаете, чем отличается >настоящий собеседник от синтезированного компьютером, >то Вам больше уже никто не поможет. Ну помочь мне всегда смогут благо психиатрия шагнула уже далеко(да и электричества на всех хватит). А вот о творчестве компьютера вы каким образом можите судить? Вы видели результаты его работы(кстати вы их видете каждый день только никогда не поверите, что это создали две нейросети). Я ни слова не написал о собеседнике. Я сказал, что созданные на компьютере изоюражения почти нельзя отличить от фотографий(и вы этого не увидите в кино или игрушках, т.к. пока расчёт таких изображений занимает слищком много времени и требует много ресурсов а вот если захотите, то найдёте множество авторских работ). А вот жалкие потуги уже ушли в прошлое(а учитывая преспективу смены кремниевых мозгов на алмазные, потуг просто не останется). Отличить собеседника можно(пока Ai далек от таких вершин).
>По-прежнему не узрел Вашего объяснения, чем метода >Кадочникова лучше хотя бы методы классического дзю-дзюцу. По прежнему не узрел обратных доказательств(кроме вашего IMHO).
>А поскольку такого объяснения вообще не существует - >то не вижу необходимости и в "нововведениях". Ну тогда вам стоит в текстах поставить IMHO. Из чего исходит Дзю-Дзюцу. Вот вам что легче понять БИ исходящие из философий и религий или основанные на законах? Существование ТРОИ тоже долгое время поднимали насех, а после находки, чего-то все умолкли.
Кстати ресурс можно пополнить информацией о оружие(часто люди тупо насмотревшись фильмов верят во всякую хрень). Мне тут одно тело заявило, что в Японии настоящии мечи мастер делал все жизнь и мечи эти бесценны(на что жил мастер и накой хрен нужно 60 лет обрабатывать сталь непонятно). Искренне ваш ЛОСЬ.
Ответ: Спасибо, что просвятили, что такое биомеханика. Не сказали опять-таки, чем она лучше ранее появившегося. Что на востоке склонны заморачиваться по всякому поводу, мне известно. Так же известно, что когла дело доходит до нанесения телесных повреждений, мыслят там очень просто и ясно. А насчет "философий и религий" и прочей антинаучной ереси, - так гр.Кадочников тоже горазд - что он там говорит про "бесконтактную работу"? Очень многих людей "восточное" толкование вполне устраевает. И не понимаю, почему я должен что-то доказывать. Кадочников говорит, что нашел что-то шибко необходимое (я понял, что Вы с ним согласны), лучше старого - пущай он и доказывает, и Вы - так же. По-прежнему считаю, что таких доказательств нет в природе. Аналогию с компьютерами я привел, что бы показать сомнительность всех "синтетических" разработок - особенно когда речь заходит именно о творчестве. Что-то новое вы не сообщили. Насчет Трои огорчу - то, что откопал известный землекоп Шлиман - вовсе не Троя. О пополнении сайта - писать можно еще много о чём.
|
58.
LocbLamov
(30.07.2004 09:00)
0
>Нечто Вы какую-то критику, расходящуюся с Вашими >взглядами, способны принять? Ну дык епть, а на кой я тогда с вами тут развожу спор? Я чё баран, чтобы тупо идти по одной линие? В отличает от других бойцов света я способен воспринимать критику в свой адресс и в адресс своих убеждений, но только если она основана на фактах. Меня ещё на психологии приучили никогда не делать выводы. Тоже самое с точкой зрения. Вы обладаете одной информацией и знаниями, я другой. И не факт, что я прав(вот и спорю тут с вами). А то, что вы создавали как шутку для забавы, может вполне реально перерасти в серьёзный информационный проект.
Ответ: LocbLamov Ладно, давайте спорить. От серьёзных информационных проектов, как не странно, проку мало. У меня уже был один такой сайт. А толку? Ни дискуссий, ни обмена информацией, посещаемость - в десять раз ниже. Да и скучно...
|
57.
МН
(28.07.2004 09:37)
0
А мне в целом понравилось. Еще бы ошибки граматические убрать и цены б этому сайту не было :)
Ответ: Вообще сайт создавался как прикол. Я очень удивлен, что кто-то это воспринимает серьезно. Написал тексты я за ~3 часа и за 15 мин выложил на халявном простанстве. Кто бы мог подумать, что такая куча народу купятся на такой бред?
|
56.
Ярослав
(25.07.2004 22:09)
0
>У Вас отсутствует чувство юмора (см. мои комментарии ниже) - если мое чувство юмора не совпадает с Вашим, это не значит, что его нет у меня, может быть это у Вас оно на столь низком уровне?(задумайтесь, если умеете) > плохо понимаете то, что читаете (см. комментарий о КПД) - я прекрасно понял, о чем Вы писали, это Вы неправильно истолковали мои комментарии(так что переадресовываю выпад обратно) > Ваше поведение хорошо предсказуемо (я был уверен, что Вы будете часто посещать мою гостевую, так?) - так, но разве нельзя того же самого сказать и о Вас? Я знал, что, не умея подкреплять свои высказывания реальными фактами, Вы перейдете на личности(грубейшая логическая ошибка), а так же, что Вы будете продолжать отвечать на мои сообщения оскорблениями. > Ваше перечисленное говорит не только о низком IQ, но слабых волевых качествах. - Не хочется хвастать(ведь именно так Вы это воспримите в силу Вашей предсказуемости), но IQ у меня 173(если Вам это о чем-то говорит), а о волевых качествах не Вам судить, я не раз испытывал свою силу воли и остался доволен.( а вот у Вас опять нет фактов, подтверждлающих обратное)
> А то, что Вы бросили вызов малознакомому человеку (непосредсвенной опасности я для Вас не представляю), говорит о низкой самооценке и неудовлетворенности по жизни. - Вовсе нет, может быть Вы мастер спорта, я шел на риск, саооценка у меня реалистичная(об этом вы опять таки судить не можете, поскольку я для Вас тоже малознакомый человек, а аргументы на тип у тебя низкий IQ, потому что вы по утрам не пьете кефир(не вздумайте воспринимать буквальнльно, я утрирую для наглядности) не принимаются в силу их нелогичности) (Агрессивность -по этологии- признак низкопримативности самца в группе). - "низкопримитивность", интересно, но такого слова не существует, а теперь интересно узнать, в какой это "группе" и можно ли применять животное определение "самец" к людям? Далее, говоря о вызове, можно упомянуть, что только реальный бой является показателем эффективности той или иной системы, так что не будем все списывать на агрессивность(как бы это ни было для Вас удобно), всего лишь логичность(а это признок развитого интеллекта, но Вы, как всегда, будете это отрицать)
Ответ: Уж даже не знаю, что такое вам ответить, чтобы прекратить бесконечные препинания. Пожалуй так. Вы оскорбили мою бесценную персону своими надуманными инсинуациями. По этому я Вам бросаю встречный вызов. Вызываю Вас на бой, конного или пешего, на любом оружии или без оного. (Кстати, поисщчите неизвестные слова в энциклопедье).
|
55.
LocbLamov
(25.07.2004 13:52)
0
>Браво! Если несколько развернете написанное (на мой >п.я.), то можете расчитывать на публикацию на моём >сайте. Советую поискать по сатам с приколами таких иснтрукций и дневников достаточно много. И вообще больше осмысленной и грамотной критики. IMHO
Ответ: Нечто Вы какую-то критику, расходящуюся с Вашими взглядами, способны принять?
|
54.
LocbLamov
(25.07.2004 13:39)
0
>На научность претендую как раз не я, гр.Кадочников. Ну дык они и объясняют всё с точки зрения науки.
>Азм так просто по кнопочкам стукаю. Все мы просто по кнопочкам стукаем, но получаются тексты. >Поясняю, как гр.Кадочников "ущемляет значимость >других наук". Вы недавно заявили, что не знаете, что >такое биохимия. Не заявил, а сказал(не подумав). Я вот пытаюсь вспомнить, где в книгах написано, что нефиг учить другое учим только биомеханику. >В числе прочих вопросов биохимия занимается вопросами >синтеза организмом гормонов (на пример, адреналина и >норадреналина). О психофизиологии Вы, вероятно, тоже >ничего не знаете. От чего некоторые люди реагируют >быстрее, а от чего у кого-то удар сильнее... А вот это знаю.Пришлось изучать.
>Т.е. Вы признаете, что Система и БИ - разные понятия? Да нет я только сказал, что книги и касеты предназначены для объяснения данной системы. Смотрел другие касеты(узконаправленные на одну тему) так там тоже было только об одной системе/учение/искусству как не назови. >Сравните с картинами известных (хоть бы даже и >ненормальных) художников, или, на крайний случай, с >реальностью. Если не заметите разници - то тут уж вам >никто не поможет. Наверное вас это шокирует, но время нынче такое. Компьютеры нынче и рисуют сами и изобретают и пишут стихи с песнями и т.д. Да и новые графические и физические движки находятся очень близко к реальности(графика уже дошла до фотореалестичности, физика тоже никуда не денется) И отличить фотографию, от созданном на компьютере изображение достаточно сложно.
>По прежнему не понимаю, чем биомеханика помогает. В >чем разница в воздействии на тело человека "по >системе" и приемами дзю-дзюцу (приемы похожи)? Да может и нет разницы. Только Дед объясняет всё с точки зрения законов. При этом люди работающие в системе Кадочникова нет у них ниодной заготовки(кроме стандартных ударов руками). Пока я просто тупо пытался копировать движения тренера, то использовал силу и побеждал сильнейший, а после объяснения с точки зрения законов стал делать всё гораздо легче практически не применяя силу.
Ответ: LocbLamov Я искренне надеюсь, что вариант СК, изучаемый Вами, и впрям применим в бою. Если вас не затруднит, укажите мне основные постулаты науки, кою преподает великий дед. Если Вы не в курсе, у каждой науки существуют аксиомы - основные понятия, на основе которых строятся последующие выводы и суждения. Лично моё убеждение - что измышления гр.Кадочникова пока только наукоподобны.
Насчет "творчества" компьютеров так скажу : по сравнению с человеческими творениями, это, пока, - жалкие потуги. Если Вы не различаете, чем отличается настоящий собеседник от синтезированного компьютером, то Вам больше уже никто не поможет.
По-прежнему не узрел Вашего объяснения, чем метода Кадочникова лучше хотя бы методы классического дзю-дзюцу. А поскольку такого объяснения вообще не существует - то не вижу необходимости и в "нововведениях".
|
53.
Ярослав
(25.07.2004 00:01)
0
Прошу прощения, о уровне моего мышления Вы судить не можете. Встречу предложил для проверки боеспособности системы, которую Вы отрицаете. И еще очень нтересно по каким кретериям Вы так "точно" оцениваете IQ людей, которых даже не знаете?
Ответ: Человека судят по делам. Записи в гостевой - не великое дело, но выводы напрашиваются сами. У Вас отсутствует чувство юмора (см. мои комментарии ниже), плохо понимаете то, что читаете (см. комментарий о КПД), Ваше поведение хорошо предсказуемо (я был уверен, что Вы будете часто посещать мою гостевую, так?). Ваше перечисленное говорит не только о низком IQ, но слабых волевых качествах. А то, что Вы бросили вызов малознакомому человеку (непосредсвенной опасности я для Вас не представляю), говорит о низкой самооценке и неудовлетворенности по жизни. (Агрессивность -по этологии- признак низкопримативности самца в группе).
|
52.
SK
(24.07.2004 22:00)
0
Не сметь трогать воинов света!Как же мы без них без родимых?Со скуки умрем!А так же профессиональных мастру... медитаторов,и размышлятелей о высоких матерьялах,то бишь материях.Это же как удобно:одной рукой медитировать,а другой об этом писать."Воинов света" хватает в любой системе и они способны обгадить любое начинание и дескредитировать любое дело!Нужно заниматься выявлением этих экземпляров и на чистую воду!!!Ведь не система не работает (любая),а люди ее представляющие в меру своей испорченности заумными приключенческими книжками и боевиками! Ксати S.K. это всего лишь инициалы,а не Система Кадочникова.
|
51.
asata
(21.07.2004 20:41)
0
А о ниндзя то вы и забыли... Дополняю пробел:
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАСТОЯЩЕГО НИНДЗЯ
Если, проснувшись ночью, вы услышите, что дверь в вашу квартиру открывается, хотя вы никого не ждете, смело поворачивайтесь на другой бок и засыпайте, ни о чем не беспокоясь. Ниндзя всегда движется бесшумно, и это явно не он.
Если в ваше окно неожиданно влетит человек в маске, привязанный шнуром, и без промедления атакует вас, не стоит особенно волноваться. Это не ниндзя, а, вероятно, сотрудник правоохранительных органов. Ниндзя никогда не бросится на противника без предварительного запугивания его особыми мистическими звуками и хитросплетениями пальцев на руках. Это мероприятие должно занять не менее нескольких минут и состоит в основном из показывания врагу «козы» и угрожающего мычания. После того, как противник ниндзи ярко проявит страх и слабость, ниндзя атакует его одной из множества смертоубийственных техник, включающих подавление зрения ядовитым плевком, метание предметов мебели и обихода или демонстрации своего истинного лица, в результате чего, противник может получить тяжелый шок.
Опасайтесь человека без видимых половых признаков, одетого в черную одежду «унисекс» с ног до головы. Если он крадется средь бела дня, пригнувшись, короткими приставными шагами перебегая улицу, не обращая внимание на сигнал светофора, и при этом прячет лицо под маской, будьте уверены, перед вами истинный ниндзя.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЕДЕНИЮ ПОЕДИНКА С НИНДЗЯ Этика
В поединке с ниндзей никогда не используйте против него ударов боксерского типа по голове. Во-первых, это не корректно, т.к. ниндзя не подготовлен к ударам такого рода. Искусство ниндзюцу значительно древнее и, соответственно, мудрее бокса и не предназначено для использования против примитивизма. Во-вторых, голова, - самое уязвимое место на теле ниндзя. Нанеся ему подлый удар, который он непременно пропустит, вы тяжело травмируете ниндзя, и можете быть привлечены за это к уголовной ответственности.
Практика
В поединке с ниндзей есть смысл провести предварительное запугивание. Для этого следует научиться произносить особые угрожающие звуки, напоминающие нечленораздельное рычание, а также составлять пальцы в разнообразные фигуры. На выражение лица также стоит обратить особое внимание, т.к. ниндзя, привыкший к невыразительной маске, может быть поражен, столкнувшись с невиданной доселе угрожающей физиономией. Умение «корчить рожи» является одним из основополагающих в искусстве уничтожения ниндзей.
Техника рукопашного боя ниндзюцу очень эффективна и прагматична, поэтому, если вам удастся изолировать от воздействия основные, атакуемые ниндзей, места, победа вам обеспечена. Для этого рекомендуется надеть валенки для защиты голени, ватные штаны для защиты коленей, тулуп для охраны корпуса и шапку-ушанку для спасения головы. Таким образом, ясно, что классическая спецодежда советского сторожа (разработанная много лет назад в ряде закрытых военных заведений) идеальным образом предназначена для предотвращения атаки практически любого представителя ниндзюцу.
Ответ: Браво! Если несколько развернете написанное (на мой п.я.), то можете расчитывать на публикацию на моём сайте.
|
50.
our_hero
(21.07.2004 14:00)
0
А меня джиу-джитсу интересует, что Вы можете рассказать по поводу этой борьбы?
Ответ: Точнее - дзю-дзюцу. Мало знаком - в основном по книжкам. Воздержусь от резких высказываний.
|
49.
Кейн
(20.07.2004 17:13)
0
Я тут опять почитал...покумекал...даже подумать вышло, что сомной осьобливо редко случаеться. Организатор сайта молодец, поймал волну и "рубит" "кайф", талантливо, понимаете человеку нравиться, что он сделал сайтик на котором задета актуальная тема и её обсуждают довольно живо, мне аж самому понравилось... Скажи мне Админ, ты не на маректолога учился? А то думаю тебе предложение сделать в мою команду, попозже правда, а то смотрю надорд ты привлёк, хе-хе...удачи... а СГБ ты серьёзно опустил..., я не занимался этой Системой, но они меня всегда чем то притягивали... А вот СК тоже ничего получилось, у меня знакомый пеной брызгал, но как ты сказал он "воин света". ДА ЗРАВСТВУЕТ КОММУНИЗМ © Отдел Пролетарского Гнева
Ответ: Если что - пишите на pluy@narod.ru
|
48.
Кошмарик
(19.07.2004 22:34)
0
Э-эй, а ИДЕ обещанные обновления? Ждем-с, моя прелес-сть, ждем-с-с :)
|
47.
Ангар
(19.07.2004 18:50)
0
>Об остальном. Я УЖЕ "почитал, посмотреть,походил >по .секциям, прежде чем свои нетленки на всеобщее >обозрение выставлять". Я излагаю СВОЕ мнение, а не >пережовываю чужие бредни. Уточнение.СВОИ бредни.Да и непохоже что ходили дальше своего подъезда. >Кстати, с чего Вы взяли, что идиоты только в Москве >водятся? На питерца не тянете. >И еще о "нетленках". Если Вы заглянете на обновление >на моем сайте, то уж точно до конца дней своих не >забудете о нем. Я свое дело знаю. Это какое? И что за обновления такие незабываемые?Все как обычно.
Ответ: Вот такой я плохой. И, кстати, раз я такой плохой, что Вы тут делаете? Вас просто-таки сюда тянет сюда... До чего Вы докатились...
|
|
|
|