О рыцарских турнирах захотелось высказаться. Собственно, о них-то я знаю только по романам Конан Дойла и Скотта, но даже из романов видно, что на турнирах дрались условно и по правилам, весьма скрупулезно проработанным и придирчиво соблюдаемым (копьем по бедру ударил - дисквалифицирован...). Предкам не было нужды стремиться на турнирах к "реальности", потому как реальности вокруг было сколько угодно - каждые три дня война или междоусобица. Это мы сейчас капризничаем. В горячих точках-то не дерутся мечом, копьем и алебардой. Хотя из арбалета или лука, наверное, в спецоперациях пострелять можно.

Весьма интересно и остро автор критикует многие "овеянные ерундой" стили. Кстати, я тренер по айкидо, и с его критикой, за исключением мелочей, полностью согласен (не только айкидо, но и других направлений борьбы, поскольку занимался самыми разными штуками). Поэтому-то я преподаю совсем по-другому и ожидаю, что меня не сегодня, так завтра выгонят из моей федерации :)

О СГБ
По поводу берсерков - массово, безусловно, они на Руси быть не могли. Однако полностью отрицать возможность их существования в средневековье на Руси нельзя, особенно если учитывать близость Руси и Скандинавии в 8-10 веках.
Что касается самой борьбы, то я ей занимался пару лет. И, честно говоря, ни разу не слышал, что это все "старинные удары". Собственно, тот же Белов говорил что это на 90% его разработки и лишь 10% реконструированные фольклорные элементы.
Что касается техники, то мы у себя в Ростове каратистов укладывали вполне нормально, т.к. карате от реальной драки далековато. Особенно в ближнем бою. Вот бокс - да, он реально круче, сами инструкторы это признают :-) и советуют дополнительно им заниматься.


Об ИФ. Давайте не будем перевирать факты. Это спорт со своими правилами. И относиться к нему надо соответствующе. Безусловно это не реконструкция средневековых турниров. ИФ на это и не претендует. Хотите реконструкций реальных турниров - это на Выборг на конный турнир. Бугурт - вполне реальная сшибка, где бьют всем. И щитами там работают очень реально. (у самого кромка щита любимое оружие )) Так что не стоит так перегибать.

прочитала здесь страничку, посвященную ИФ и решила у вас уточнить, может быть вы знаете место в Москве, где можно было бы реально заняться фехтованием, а то уже неделю пытаюсь раздобыть такую информацию.

>Плюс ко всему я, в самом деле, - телепат и ясновидящий.
Об этом тоже интересно почитать. Как дошли до этого.

>Если Вас не затруднит, просвятите по этому поводу.

На сколько мне это всё объяснили, то пройдя свой путь эволюции они нашли приемлимые для себя решения(культура, общество и т.д.). Каждая нация, расса как не назови проходят свой путь и по мению людей с этого закрытого института(вспомню название напишу) разные культуры просто не совместимы и наносят вред человеку(в частности ослабляя его биополе), который пытается изучить другие вещи(в принципе карате идеально подходит для невысоких китайцев).

>Кто его знает, где истинное знание? Может, "истина - >где-то рядом"?

Как говорят психиатры:"Начнёш постигать такие вещи милости просим".
Крыша от таких глубоких попыток помыслить мысль едет капитально.

>То, что делал Кашпировский - далеко не просто гипноз.

Да - это шоу. Именно такое мнение у Гипнотезёров.

>Я имел возможность (в отличии от Вас, кажется) на
>своей шкуре НЕ почувствовать разницу между
>воздействием эриксоновского гипноза и "бесконтактной
>работой" по-Кадочникову.

Будьте добры поподробнее.

>А насчет книжек я чего-то не понял. По моим
>представлениям, их содержание вполне соотвтствует
>содержанию семинаров, видеозаписей семинаров самого
>Кадочникова и прочее...

Знаете, подощёл тут к своему тренеру с вопросом о покупке книжки(для самостоятельного изучения). И был удивлён тем, что мне сказали не тратить зря денег. Но я решил купить. Кроме основ(которые мне помогли это всего страниц 20) там лично для себя я ничего не нашёл(толи я ещё мал для такого чтения, то ли книги это ни о чём). Плюс если будет возможность сравните содержание двух разных книг написанных Кадочниковым и увидете, что на 40% они копируют один текст.
И касетку тут прикупил(настоящую, но качество как на домашнем видаке писали). Из 60 мин. видео полезных мало.

>Или семинары, видеозаписи и т.д. - тоже что-то "не от
>Кадочникова".

Если я чего-то понимаю в рекламе, то это простая реклама и ничего более(парочка репортажей на Рен-ТВ и книжки пошли как пирожки зимой, и ксеты туда-же в принципе кушать всем хочется). Ничего большего, чем реклама, я бы это не назвал.
А тренировки, и семинары в моей практике несут абсолютно иную информаци, чем купленные мною книги и касета.

>Что же тогда такое СК? И почему тогда Кадочников не
>принимает никаких мер против людей, искажающих
>Систему?

Я лично не считаю, что Кадочникову такой расклад невыгоден. Репортаж из Военной тайны про сверх боевое искусство созданное с помощью суперкомпьютеров, где все движения из СК. И в конце текст, мол с помощью проводов всю эту систему можно изучить за 2 часа. Разве не реклама СК?

>Кстати, почему преподователей СК никто не
>сертифицирует?

Сертифицуруют(есть такое слово БРЕД иначе эту систему сертификации никак не назовеш). Моему тренеру на такой сертификации порвали ухо и повредили тело. А сейчас они всех пересертифицируют.

>О-о-о! Вы, наверное, тоже телепат? Скажи мне, как
>телепат телепату...

Да нет и не стремлюсь в такие дебри. Долго не мог понять фразу одного психолога: "Читать мысли легко".
Оказывается легко, но для меня лишнее. А они сволочи читаются +(

>Я по поводу великой необходимости термина
>"биомеханика" я все-таки хотел бы узреть
>доказательства.

Того, что оно нужно? Я уже не знаю что вам сказать.
Все доводы какие мог привёл.

>"Замороченные" восточники предлагают вместо
>биомеханики свою терминологию и объяснения - мне (и
>не только мне) вполне понятные.

Вам понятные такие термины, значит для вас это подходящий результат, но для меня все объяснения восточных религий, систем и т.д. не поянтно, я просто не могу слушать про будд и кришн. Я не понимаю ни одной религии(включая христианство). Для меня их объяснения непонятны. С Биомеханикой всё объясняется элементарными законами, на которых строится многое.

>Например, чисто механические объяснения "кинематики"
>удара плавно переходят в тактические рассуждения о
>"центральной линии атаки".

Я уже начинаю задумаваться Кадочниковым ли я занимаюсь. Ибо для нас все объяснения свели к векторам
силы и рычагам, а также воздействиям на эти рычаги.

>И почему, например, биомеханика нужнее анатомии?

А разве биомеханика не отталкивается от анатомии?

>Не узрел я этого в "теоретической базе" СК.

А я и не пытался. Мне и без подсказок ясно, что одной биомеханикой жизнь не обойдется, а дополнительные знания всегда пригодятся(и вообще человек должен постоянно развиваться).

>Насчет творчества. Это же интересная тема...

Она интересна, но рассудить кто пра, кто виноват врядли кто либо сможет. Это как философия. Истину найдём лишь когда уйдём из мира(может так и лучше).

>Есть туча сайтов и печатной литературы по этому
>поводу. Можно продолжить разговор дальше...

Конечно, можно. Но литература и публикации это, то к чему пришёл писавший их человек.

>Если Вы восприняли некоторые мои слова как
>оскорбительные, извиняюсь.

Извиняться незачто, просто посмотрел на ваши высказывания в адресс других субъектов(в принципе большая их часть справделива, особенно в адресс людей желающих личной встречи).

>Дураком Вас (по крайней мере теперь) я не считаю.

Как говаривал пой преподаватель по НЛП: "Никогда не делайте выводов". Где-то он прав.

>Если Вам так интересно узреть на моем сайте статью "о >байках и бреде об оружии", - можете внести свою лепту >в это дело. Напишите статью или часть - у меня есть
>чем пополнить. Сам я сильно напрягаться пока не хочу.

Еслиб был я писателем... Но к моему сожелению написать, что либо длинное и интересное пока не получалось.

Почитал статейку кде хаят Белова. Отчасти согласен отчасти нет. Например Берсерки или Ульхи название скандинавское и на Руси не применялись зато почитаем былины там что не богатырь то оборотень заметим персонаж положительный, а втоже время посмотрим на запад где оборотень персонаж отрицательный так давайте спросим себя кто кому люлей навешивал что у европы до сих пор при слове оборотень понос начинается а?

>Подобные приемам СК техники применялись раньше в дзю-
>дзюцу, дзю-до, айки-до, карате. И пояснялись (и
>объясняются) там без использования термина
>"биомеханика".
Ну дык где они и где мы. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Это применимо и к другим национальностям(так мне объясняли в одном закрытом институте).
>На востоке "заморачиваются" с метафизикой, аурами-
Ну на востоке они прошли совершенно другой путь для них это далеко не заморочки.
>Их вполне можно применять на практике, ан - нет,
>трезво мыслить у нас плохо получается. Мы (я сейчас
>говорю за всех) или полностью "сдвигаемся" по-
>восточном или восток посылаем далеко.
Ну как говорил один мой препод все книги и др источники заний несут за собой определнную информацию которая негативно воздействует на нас(фэн-шуй и т.д.).

>Кашпировский. Это он демонстрировал на своих
>гипнотических сеансах.
То, что делал Кашпировский это был обычный гипноз и ничего более. Кстати после таких операций у пациентов при воспоминаниях появляются болевые ощущения.

>С Кадочниковым я не говорил, но читал книжки под его
>- и его учеников - авторством.

Не смотря на моё принадлежности к воину света(или как там) в этих книжках очень много ненужной информации(особенно в психологической подготовке). Кстати в форуме дед было сообщение, что книги полный плагиат.


>Плюс ко всему я, в самом деле, - телепат и ясновидящий.
От рождения или тренировали. Это всё легко делается с помощью НЛП(и телепатировать и ясновидеть).

>Насчет "толпы". Не попав в толпу "восточников". Вы
>попали в толпу "исконно..." и т.д. Все равно Вы
>быдете в толпе, пока не научитесь думать
>самостоятельно.
Как сказал мой Отец: "Тебе чтобы ударится головой всегда нужно разбежаться". Я с этим согласен. НО головой думать я умею.

>Я считаю, что человеку, занимающемуся БИ необходимы
>познания в медицине, анатомии, психологии,
>психофизиологии. Если Вы сомневаетесь в этом - могу
>привести доказательства.

Я ещё ни разу не сказал, что сомневаюсь в этом(хотя биохимия сомневаюсь).

>Гр.Кадочников считает, что необходима -в первую очередь- биомеханика.
Биомеханика нужна впервую очередь т.к. именно с её точки зрения идут все объяснения на тренировках. Придя впервы я тупо стоял и не понимал ни слова. Потом мне объяснил что да как.

>Причем, я сомневаюсь именно в том, что биомеханика
>нужна более других наук.
Абсолютно солгласен, но она нужна более других когда тренируешся, а в жизни должно быть равновесно(по моему до этого дойдёт любой).

>А именно это следует хотя бы из того, что в книжках и
>на семинарах биомеханика поминается чаще раз в
>двадцать чем хоть какая-то другая наука.

Повторюсь. Она наиболее важна для обучения системе, а в остальное мнение должна занимать на равне с дрегими знаниями и уменями.

>О творчестве человека - представьте себе, все не так, >как выглядит.

Я описал то, как это выглядит у меня.
>То, что кажется хаосом, происходит просто за
>пределами логического понимания - и только так и
>может происходить.
Не вы не я не может этого утверждать.

>О пополнении сайта. Я же не просто так все это
>затеял. Проанализирую результаты и тогда решу, что
>делать. Писать всегда найдется о чем (а уж о дураках-
то...),

Это я так понимаю касается и меня.

>Вопрос - зачем это? и что от этого можно получить?
Для знаний. Человек может тупо верить во всякую чуш, пока ему не докажут обратное.
Так мне заявили, что в Японии настоящую КАТАНУ мастер делал всю жизнь.

На мой взгляд вполне интересно почитать о заблужденияж об оружие. Imho

Благодарю Автора за отлично поданный материал. Получил большое удовольствие.
Есть несколько вопросов: 1. планируете ли Вы какие-либо обновления? 2. пусть это звучит немного банально, но практикуете ли вы Будо как систему мировозрения и считаете ли это возможным в современном обществе. 3. Уточните пожалуйсто об Ояме: "удар с использованием захвата" - это добивание?
С уважением, Евгений

А че, прикольный сайт, а в принципе про единоборства что то подобное и предполагал. Не секрет, что многие школы откровенно пургу гонят, это как секте... Больше всего меня поражает фанатизм некоторых последователей, или у людей мозгов нет, или они есть, но их мало...
Кстати интересно узнать мнение автора о джиу-джитсу, как основе для айкидо и дзюдо..., а также о школе "Западный дракон", сайт http://www.westdragon.ru/ Я вот почитал, смущает меня программа обучения, все эти названия, причем высшая ступень обучения будет маленький дракон, почему именно маленький, а где большой тогда?)))

>Спасибо, что просвятили, что такое биомеханика.
Всегда пожалуйста.
>Не сказали опять-таки, чем она лучше ранее появившегося.
А что было раньше?
>Что на востоке склонны заморачиваться по всякому
>поводу, мне известно.
Что значит заморачиваются?Они воспринимают мир и жизнь так.
>Так же известно, что когла дело доходит до нанесения >телесных повреждений, мыслят там очень просто и ясно.
И давно мысли читаете?
>А насчет "философий и религий" и прочей антинаучной
>ереси, - так гр.Кадочников тоже горазд - что он там
>говорит про "бесконтактную работу"?
А что с бесконтактной работой? Вот дожидаюсь когда приедет один мужик, который владеет этими вещами(надеюсь на мне продимонстрирует).
>Очень многих людей "восточное" толкование вполне
>устраевает.
Ну а зачем идти за толпой? В России всегда были, кто не по течению плыли.
>И не понимаю, почему я должен что-то доказывать.
Вы критикуете(чать вашей критики это личное мнение, и мне кажется, что его бфлобы неплохо подкрепить).

>Кадочников говорит, что нашел что-то шибко
>необходимое (я понял, что Вы с ним согласны), лучше
>старого - пущай он и доказывает, и Вы - так же.
Я вот пытаюсь понять, как вам удалось поговорить с Дедом? Нет правда раскажите секрет.

>По-прежнему считаю, что таких доказательств нет в
>природе.
Мы знаем о природе, только то, что на дали увидеть.

>Аналогию с компьютерами я привел, что бы показать
>сомнительность всех "синтетических" разработок -
>особенно когда речь заходит именно о творчестве. Что-
>то новое вы не сообщили.

А что такое творчество у человека? Это полный хаос в мыслях. Это нестандартные решения и вечный поиск(IMHO).

>Насчет Трои огорчу - то, что откопал известный
>землекоп Шлиман - вовсе не Троя.
Буду знать.

>О пополнении сайта - писать можно еще много о чём.
Ну и где? Или это я вас так отвлекаю.

>Ладно, давайте спорить.
А чем мы всё это время занимались?
>От серьёзных информационных проектов, как не странно, >проку мало. У меня уже был один такой сайт. А толку? >Ни дискуссий, ни обмена информацией, посещаемость - в >десять раз ниже. Да и скучно...
Ну тут вам виднее.

Собственно после прочтения отдельных тем сложилось мнение, что Автор имел возможность общаться с разными "боевыми конфессиями", так вот если отбросить постулат, что нет плохих единоборств есть плохие учителя и ученики, то возникает вопрос в частности по стилям фехтования... Ну, к слову, я слабо могу представить поединок на мечах самурая начала периода изоляции и европейского мечника той же эпохи. Настолько разные концепции боя, что даже непонятно чем это все может закончится.
Так что если были примеры подобных сравнений, не могли бы Вы поделиться результатами и своими соображениями по данному вопросу, заранее признателен.

С дружеским приветом. Jack

P.S.: кровь младенцев не сладка, а слегка солоновата с легким налетом привкуса железа

Обращаюсь к поэту-загадке-шутнику:"Ха-ха-ха, пиздец, как смешно."
Если не понял шутки, мне жаль, у тебя низкий интеллект"(твоим голосом и тоном человека, не терпящего несогласий)