Я не живу прошлым, в прошлом я вижу опыт. И пользуюсь им. Насчет тыкать, получать, молотка и гвоздей: мой выбор, я сам за него и расплачиваться буду, это уже мое дело.

А если вернуться к "субъективному фактору", то это понятие здесь неверно истолковано. Да, присутсвует человеческий фактор, но это не значит, что надо переходить на оскорбления. Я не спорю, что во ВСЕХ системах есть хорошие и плохие бойцы, даже в системах идеальных(каких, по-моему, не существует). Я лично видел на соревнованиях человека, который, буквально сам падал, как только до него дотронуться, не умел ничего. Но это не значит, что большинство бойцов такие. Бойцы СГБ выезжают на соревнования по разным стилям, на многих занимают призовые места. Система доказывает на практике свою состоятельность, так что перед тем, как писать эту статью автору следовало изучить вопрос в целом, а не опираться на единичные примеры корявых бойцов.

И всетаки большая просьба к автору сайта ответить на мой вопрос.

Клопу. Это вам с дзю-дзюцу действительно повезло, и дай вам бог удачи. Я лично плевал не в таких. Что до меня, то я занимался в двух клубах, ходил смотреть еще штук семь, был на шести семинарах. Разговаривал с людьми. И пишу не понаслышке. Кроме того, у меня второй дан айкидо. Это не хвастовство, просто имеется в виду, что я могу анализировать технику и преподавание квалифицированно, а не от фонаря. Вообще весь сайт написан для того, чтобы люди думали критически и смотрели с разных сторон. Поэтому ваша реплика мне понравилась взвешенностью и обоснованностью. Сама же боевая система (или их совокупность) ничуть не безнадежна. Изучайте, и у вас все получится.

Хочу внести свою лепту в защиту дзю-дзюцу, т. к. недавно пошел этим идом единоборств заниматься. очень долго выбирал, облазил кучу сайтов, в том числе и этот. Лично я думаю, что это боевое искусство не такое безнадежное, как упомянается в статье. Опять же главный упрек ставиться сенсеям, которые преподают в школах. Дескать прикрываются дзю-дзюцу. В моей школе такого нет. Всякую историю, традиции т. п. не рассказывают, с первого дня тренировок реальные занятия. За тренировку премы и упражнения сменяют друг друга одно за одним, в конце тринировки для новичков борьба (разные виды: сидя на коленях завалить друг друга на лопатки, удержать опять же протвника на лоопатках и т. п.), а для тех кто занимается давно, спаринги. В группе попутно занимаются люди у которых уже есть какието пояса по другим видам единоборств.
При показе приемов сенсей попутно рассказывает в чем различие к примеру в айкидо или дзюдо аналогичного приема. Руки особо не заламывают, не говорят чтоб не двигался, наоборот объясняют какие твои должны быть действия. Обычно сенсей когда показывает болевой прием, делает это достаточно мягко, если человеку становиться больно он обычно стучит ладонью по мату и все. Но это только в моей школе, может в других по другому.

Я знаю, что я молодец. Мне никто ничего не должен. Я тоже никому ничего не должен. Если тебя это утешит, то до 16 века даше князей на Руси на ты называли.

О учебника: не совсем ясно, откуда ты знаешь, сколько их читал я, но это не столь важно. Я третий раз пишу: переход на личности - одна из грубейших ошибок в логическом споре. Можешь с этим не соглашаться, это уже не мое дело.

Молодец, Боец. То есть человек, просто проходивший мимо, должен пыхтеть и стараться заслужить ВАШЕ уважение даже для того, чтобы получить общепринятое в обществе обращение на "вы" между незнакомыми людьми. То есть ВАМ вся планета должна, а ВЫ никому. Молодец, Боец. Только с таким мировоззрением следует брать ник Бандит, а не Боец.

Учебников же я читал значительно больше, чем ВЫ можете себе вообразить.

Проходившему мимо: я никого не путаю, просто обращение к людям лично для меня заввисит лишь от того, заслужили они мое уважение или нет. А чем лично ты заслужил мое уважение?

А про спор я уже все написал, почитай учебник по логике.

Бойцу. Не путайте людей, с которыми вы пили на брудершафт (тыкать можно), с теми, с которыми вы не пили (тыкать не нужно). Я спор с боем не путаю. Ни с кем не спорю, и тем более не бьюсь.

Мдяяя... немало удивлен подобной глупостью бузатеров. Нет, спроси у любого бойца СГБ и он тебе четко ответит язычник он или христианин. Это мы различаем, в большинстве случаев скорее даже противопоставляем.

О переходе на личности: В прошлом году читал учебник по логике, так там в списке грбейших ошибок в споре я нашел и пункт"переход на личные качества оппонента". Так что придумал не я, а умные дядьки.

Проходившему мимо: Не путай спор с боем. Бой, помниться еще назыался бранью. По-моему, как раз в современном понятии брани еще остался переход на личные качества, как основа явления. Но не в споре.

Спасибо, повеселился!

Хочу спросить, откуда данные о большей эффективности стиля Чэнь над Ян. Можно здесь или на мэйл.

Насчет не переходить на личности в споре - можно и в драке не переходить на личности. Это называется ката, а еще "бой с тенью". Однако полноценной дракой все-таки не считается.

Автор, я не крестился и креститься не собираюсь. А зачем эти дурацкие вопросы я так и не понял. При чем здесь христианство?

А по поводу спорить по старинке: я почитал сообщения, оставленные в гостевой книге, до 5 страницы с тобой еще пытались спорить "по старинке". Только обрати внимание на то, что ты первый стал переходить на личности. Так что сначала сам пересмотри свою позицию в спорах, а потом уже других учи.

Я не встречал НИ ОДНОЙ боевой системы, которая была бы неэффективна в руках хорошего бойца и тренера. Я также не встречал НИ ОДНОЙ боевой системы, из которой нельзя было бы сделать пародию и посмешище. Автор сайта плюет именно в последнее, и правильно делает. А горячие гости пусть еще поругаются над тем, какой ствол лучше: М-16 или автомат Калашникова, приводя аргументы, кто кого из них где-то там убил. Смысла будет столько же. Как говорил Остап Бендер в бессмертной шахматной лекции: "Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк... то есть я хотел сказать - в шахматах..."

Я буду защищать систему, в любом случае, но не тут на словах, над которыми можно посмеяться и забыть. На счёт подготовленности, я тоже недавно занимаюсь и не жалею, очень нравиться. И пришёл в СГБ потому что слышал много хорошего и согласен с тем, что СГБ чрезвычайно эффективна. Но если он считает себя бойцом, то защищать свою систему пусть попробует по другому, зачем оскорблять прямо? Автор сайта "обо**рал" все системы очень изящно и ненавязчиво))) ответте ему тем же. Если хватит интелекта, а "башню отшибать" это может каждый.
С полным уважением.
Кейн

Кейн, я присоединяюсь к мнению Лиама по поводу автора сайта. Я не говорю, что другие системы хреновые, я просто говорю(как и Лиам), что СГБ - система хорошая. Я думаю, ты тоже так считаешь, если ушел сюда из СК. Если тебе надо, я могу назвать и свое имя и фамилию, даже клуб. Сразу говорю, я далеко не Селидор и даже не Светояр. У меня даже нет своего языческого имени. Пока нет. Но разве это должно мешать мне защищать свою систему? Даже если я в ней недавно?