Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 16 17 18 19 20 ... 27 28 »
Показано 256-270 из 406 сообщений
151.
Карагод
(03.12.2004 21:49)
0
Молодец! Красиво и умнО всех разделал под орех! Приятно было почитать. Вывод прост: никому не надо зазнаваться. :)
|
150.
skrew
(03.12.2004 21:20)
0
А Казачий Спас будете критиковать, товарисч?
Ответ: Подробно о казачем спасе не осведомлен. Но основные мысли о "новодельности" относятся и нему.
|
149.
Скептик
(03.12.2004 19:09)
0
Контр-критика критики СГБ тов. Романом, конечно, имеет право на существование. Хотелось бы только заметить, что главный недостаток адептов СГБ - это попытка выдать исключительно собственные разработки (а частенько и откровенные фантазии) за "нашу историю, культуру и традиции". Не надо, например, рассказывать, что работу по эллипсу могли теоретически разработать и обосновать "древние славяне", которые о геометрии и механике как таковой понятия не имели. Это явно построения сегодняшних интеллектуалов. А что нет стоек - так для начинающего это не подмога, а препятствие в любой системе. Тогда как мастер и сам приходит к отсутствию стоек. Т.е. система тут опять ни при чем.
Что до берсерков. Где доказательства их существования? Кроме пустых рассуждений? Мало ли что "могло быть, потому что мне так хочется".
Любая критика славянского язычества, конечно, имеет шанс обидеть чьи-то религиозные чувства. Однако сторонникам этой веры следует трезвее смотреть на то, когда и как появились современные ее течения. И на какой скудной базе знаний о древних корнях язычества основано данное учение. Фактически его следует считать новоделом 20-го века - таким же, как и сама СГБ.
Затрещина - это самый мощный аргумент. Конечно, каратисты ее делать не умеют - куда им :). Особенно по эллипсу.
Матчасть, по-моему, надо учить славяно-горцам, а не автору. Тогда они бы знали, что их система наполовину состоит из общеизвестного, наполовину из притянутого за уши с потолка. Причем второе сильно мешает изучению первого.
Заметна традиционная подмена понятий - попытка покритиковать неуклюжие построения, выдаваемые за древние традиции, вызвала ответную реакцию в виде "не трогайте русскую культуру и историю". По моему глубокому убеждению, если СГБ (а вместе с ним и язычество) и является чьей-то культурой, то только культурой кучки поклонников оной же. Вся же русская культура тут совершенно ни при чем.
Следует вообще понимать, что системы единоборств не привязаны к культурному контексту. В каждой стране мастеров борьбы мало, и они резко отличаются по своей жизни и мировоззрению от рядовых обывателей.
Ответ: Присоединяюсь. Добавлю только, что отсутствие стоек и прочих "восточностей" в СГБ - дело, вероятно, временное. Я видел видеозапись, где А.Белов демонстрировал (напялив для полного понту шкуру волка) ... "ката с кистенем". Он, естественно, в комментарии к выступлению не так выразился, но то, что он показывал заранее отработанные околобоевые движения с кистенем - точно. А тут и до стояния в "стойке Перуна" не долго. Насчет связи единоборств и культуры вообще - не соглашусь. Связь-то есть, в разных странах - разная. Vастера являются вершинами неких невидимых пирамид.
|
148.
Роман
(03.12.2004 13:51)
0
Хочу выступить по поводу критики СГБ. Критика этого раздела наиболее жалкая и неумелая (видно потому, что автор незнаком с этой системой). Что он критикует: то что ему непонятно. Берсерки: ха-ха-ха! А смешного то нет ничего. У викингов они были, а у русских, которые столько с ними терлись не было, да? Или у викингов тоже не было берсерков? Следующая критика - славянского языческого мировоззрения. Опять автор ничего не понимает. Ну куда там: про медитацию и нирвану у нас каждая собака знает, а про славянских богов - это бред! Автор раскритиковал нашу историю, нашу культуру - это ему удалось. Собственно критики системы я не увидел, кроме заклинания: это все карате! Да нет. Система ударов руками и ногами по эллипсу (затрещина, распалина) - это карате? ОТсутствие стоек - карате? Ну и так долго еще можно продолжать. Слабо, автор. Учите матчасть.
Ответ: С "системой" СГБ я и в самом деле не знаком - в том смысле, что такого понятия как "система СГБ" не существует. Есть (существует пока - на волне моды) группа людей, придумавших набор приемов "по славянским мотивам". А о берсерках, похоже, Вы вообще ничего не знаете. Не следует их путать с просто хорошими бойцами.И это не просто вопрос терминологии. Я уж не буду вдаваться в вопросы о различной идеологии (психологии) берсерков и хороших (я не зря повторяюсь) бойцов - Вам бесполезно это объяснять. Но вот о некоторых особенностях берсерков скажу. Берсерки часто (не все и не всегда, но было-таки) использовали магию (тотемную и прочую), кушали мухоморы; среди них были люди, страдающие от беспричинных приступов агрессии (есть такое заболевание, передающееся генетически). Ничего такого о доблесных Илье Муромце, Евпатии Коловрате и других я не слышал. Если Вы слышали - поделитесь информацией с общественностью. Славянское мировозрение я не критиковал, просто мне не нравится, когда всякие "толстолобики" свои измышления и "поделки" пытаются прикрыть гнилым патриотизмом. Удалось мне раскритиковать не "нашу историю, нашу культуру", а современное отношение к истории и культуре. Сожаленю, что не ублажил Вас приятной критикой. А о матчасти и прочем я уже дискутировал на http://www.buza.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=520&postdays=0&postorder=asc&start=0 Зайдите - повеселитесь.
|
147.
Кейн
(17.11.2004 11:42)
0
Стиль борьбы "по кукушке арматурой" зародился неизвестно где и неизвестно когда. Но есть предположение что он появился уже после бурного развития сталелитейной и сталепрокатной промышленности, что связано с некоей спецификой борьбы. До этого она так же активно употреблялась по всему земному шару, просто она носила различные названия, при этом не меняя своей сути - "по тыкве оглоблей", "по барабану дубиной", "по чайнику булыжником". Возможно, это была первая борьба что вообще появилась на земле, поскольку отличаеться редкостной простотой в изучении и использовании. В настоящий момент времени это стала поистине "народная" борьба. Многочисленные ее последователи предпочитают заниматься не в специальных спортзалах, а в подворотнях, на улицах и в переулках, преимущественно в темное время суток. Основным приемом являеться нанесение противнику столь критичного повреждения железным прутом, после которого, он, поганец, уже встать не сможет. Именно из за этой несколько специфичной техники ведения боя в названии и отразилось все отличительные черты этого направления. © Evil_Kain
|
146.
LocbLamov
(26.10.2004 20:44)
0
Тут мне один преподаватель сказал очень интересную вещь :"Когда меняется власть, в первую очередь уничтожат книги и документы, дабы контролировать историю". И ведь он прав. Как можно востановить историю России если к власти в своё время пришли Коммунисты и наверняка до них множество раз меняли описание событий и о множестве важнейших событий мы вряд ли узнаем +( Мне просто иногда становится интересно, а чему нас дружно учат в школе по программе История России? И почему множество людей прочитав одну из книг 18х 19х и т.д. веков считают, что они знают, что было когда-то. Каким образом они могут восстановить древнейшее знание славян или любых других народнов, когда остались только книги и документы, которые не имели значения для высших чинов.(это не критика в сторону СГБ). И как мне кажется(IMHO) это относится не только к России.
Кстати какой БИ предпочитает сам администратор данного сайта?
P.S. Разве я использовал МАТ в нашей с вами переписке?(Если да, то приношу свои извенения).
P.P.S а где-же что-нибудь новое?
Ответ: История - не точная наука. Увы... Какое БИ я предпочитаю не скажу - в целях нагнетения непонятности. Что-то новое пока не планирую.
|
145.
Кейн
(24.10.2004 10:01)
0
Хм... ещё один спец нашёлся? Вучил значит дваслова "ямэ" "хаджимэ" и в бой... Новичками и не профессионалами называй пожалста кого-нить другого, а ребят не моги уж. Я вот дилетант..., но ведь, чтобы оценить всю красоту цвета или понять всю "прекрстность" звука, нужно быть и глухим и слепым, только после этого будешь ценить. А вот так прийти и назвать всех "ломоботами" эт знаешь и я могу, хотя я в принципе полный профан. Я даже падать не умею... Спокойнее товарищи. С полным уважением. отдел пролетарского Гнева
|
144.
MegaZen
(21.10.2004 18:01)
0
Новшество очень приятно радует глаз! За что и большое спасибо авторам. А вот в гостевой книге используемой как форум слышны,на мой взгляд, крики новичков и непрофессионалов. хотелось бы услышать слова бывалых и опытных товарищей.
Ответ: На безрыбье и рак рыба.
|
143.
Боец
(17.10.2004 19:14)
0
скептику: 1)суставы тут не при чем. Взять хотя бы массу, рост и центр тяжести большинства представителей обеих рас. 2) нет, бывают они не только в Японии, да и руки у нас не железные. Просто пока никто, травмировав кисть(из русских) не создавал специально под себя новую систему. 3) я не говорил, что ему нельзя бдет применять эту технику. Просто люди, которые создают системы, создают их в первую очередь под себя и себе подобных. Тем, кто от них отличается, система будет даваться сложнее и толку от нее им будет меньше, чем от системы созданной похожим на них человеком. 3) "про "нет примесей дзюдо": я не говорю о простейших ударах. Если идти по такому пути, то прямой удар есть во всех системах, но это вовсе не значит, что его кто-то у кого-то заимствовал, они могли появиться независимо в разных системах в разное время. Я говорю о специфических приемах, бросках, ударах. 4) о различии желтых и белых. Здесь уже мне впору рассмеяться. Почитай курс анатомии за 9-11 класс. Насколько я помню, там все очень подробно расписано. 5) хм... "погавкать", говоришь... где я хоть кого-то оскорбил? Приведи хоть один пример и я с тобой соглашусь. А пока что все твои высказывания глупы и необоснованы. Думай сначала, потом говори. Будешь иметь гораздо меньше проблем.
Ответ: Да...Хорошо бы увидеть учебники "физиология и анатомия китайца" и "физиология и анатомия славянина" и сравнить. Если Вы что-то такое читали, дайте ссылки (гы-гы!). А что пишут об этом в школьных учебниках? Я как-то не заметил.
|
142.
Скептик
(17.10.2004 17:30)
0
Смешно. Очередной бред про отличие физиологий, обсосанный, пережеванный, переваренный и высранный на десятках форумов. Не иначе как суставы у японцев гнутся в противоположную сторону, печень находится слева, глаза на заднице, а яйца они носят в кармане. Пример про травму кисти - три раза ха-ха! Такие травмы, наверное, только в Японии бывают? Что если русский кисть травмирует? Ему будет нельзя применять японскую технику ладони в силу особой физиологии? Или у наших руки железные, и травма невозможна в принципе?
И про "нет примесей дзюдо". Если есть подбивы, подножки, зацепы ног - то есть и примеси дзюдо. Потому что дзюдо состоит из двух начал: "верх стопорим - низ подбиваем". Или "верх двигаем - низ стопорим". Поэтому как можно обойтись без примесей дзюдо - я не представляю.
Ну да, водку японцы слабенькую пьют. А едят больше по-вегетариански (или ели). Вот и все различия желтых и белых. Гораздо больше различий между мастерами боевых искусств (которых очень мало в любом народе) и жлобами (которых в любом народе большинство).
Вообще же судя по этой гостевой, Бойцу просто хочется на кого-то погавкать.
Ответ: Присоединяюсь.
|
141.
Боец
(17.10.2004 12:02)
0
Автор, каждая система хороша по-своему, точнее каждая система хороша для определенных людей. Что русскому хорошо, то японцу смерть. Слышали такую крылатую фразу? Для примера: технику ладони в Японии разработал человек с травмой кисти. Он просто не мог бить кулаком, больно ему было. Для него и ему подобных ткхника ладони самая лучшая, а для других она горазда хуже, чем техника кулака. Хорошая эта техника или плохая? То же самое можно сказать и о других единоборствах. Желтая раса довольно сильно отличается от белой физиологией. Вот и системы каждой расе - своя. Далее о СГБ: мы претендуем на обределение"чисто русская БС" потому что у нас нет(в отличае от СК, самбо и многих других) примесей дзю-до(в выщеперечисленных техники дзю-до не меньше 50%). Мы никогда не говорили, что именно так дрались на древней Руси. Мы говорим, что скорее всего так дрались на древней Руси. А техника ног(стиль - Подол) ну Руси после 17 века вообще была утеряна, пришлось брать кельтскую базу. Но у меня есть один вопрос: каким образом мы занимаем в течении 10-15 лет призовые места на соревнованиях по дзю-дзюцу, тхекван-до(правильно написал?), боевому и спортивному самбо, кикбоксингу, боксу и многим другим системам?
Ответ: "Что кому хорошо...". Фраза, процитированная Вами именно крылатая, т.е. метафорична. Я уже здесь прикалывался по поводу этого. Что же это - если я (кстати, истинный славянин) решу заняться икебаной или возьмусь чайные церемонии разводить - то помру? Различия в физиологии между расами, на самом деле, не велико. Единственное отличие, о котором я слыхал - это, что у африканцев как-то хитро устроена шея и голова (чисто анатомически), что осложняет нокаутирующее воздействие. Это, правда, на уровне баек - так "поговаривают" боксеры. Да и Костя Дзю наглядно демонстрирует, что на и физиологию может найтись антропология. К тому же боевые системы редко разрабатываются для боя "тощий китаец против откормленного европейца". Я думаю, что система разработанная для боя "мелкий против мелкого" вполне сгодится и для здоровяков. Мысль "что скорее всего так дрались на древней Руси" обычно подается поборниками СГБ как "так дрались на древней Руси" - и в этом я вижу большую ложь, и к таким веяниям моя основная претензия. Кстати "кельтская база" работы ног - это что еще такое? Вроде бы о кельтах известно ещё меньше чем о славянах, какую у них можно "базу" откопать? О победах адептов СГБ на соревнованиях лично я слыхал очень мало. И то что я слышал только подтверждают мои мысли. Побеждают они (если до этого доходит) приемами не СГБ. "База"(если Вы в курсе, что это такое) этих победителей не имеет ни какого отношения к СГБ.
|
140.
Алекс
(15.10.2004 15:24)
0
ну что ж, я вижу прошло время всеобщего коленопреклонения перед боевыми искусствами, появилась трезвая оценка. Жаль конечно, картинка была красива в начале пути, к середине размылась, а потом... да ее, есть другие дела :)
Ответ: Всяк здравый младенец когда-нибудь подымет голову.
|
139.
Боец
(11.10.2004 23:26)
0
Кейн, я не пытался выяснить, чья система круче, я прекрасно знаю, что нет хороших и плохих систем, а есть хорошие и плохие их представители. Только вот автор с этим не согласен
Ответ: Естественно, я с Вами не соглашусь. Понятие "Боевая система" включает в себя : некие приемы боя, методику преподования, психологическую подготовку(духовные практики - если сказать по-другому), организационные моменты, идеологическую базу. В разных БС эти пункты основатели систем представляют по-разному - отсуда такое разнообразие БС. Недочеты хотя бы в одном пункте способны систему похоронить. А если в основу систему положена откровенная ложь, то "на-гора" система выдаст откровенных мутантов, с коими, я думаю, читатели сайта могут быть знакомы.
|
138.
Кейн
(11.10.2004 10:13)
0
Ох ты Гой еси Боец! Успокойся))) пойми, что автору "по барабану" твои замечания. вы пытаетесь выяснить чья система круче, а ведь выигрывает не система, а представитель оной. Короче ребят я понимаю, что в споре гибнет истина, но ненадо её так глубоко топить))) С полным уважением. Кейн
Ответ: Если бы мне были чьи-то замечания "по-барабану", я бы на них не отвечал или вовсе стер бы. "Выигрывает не система, а её представитель" - не тезис. Не думаю, что нам удастся утопить истину, а вот утопить "системные глюки" было бы неплохо.
|
137.
крот
(10.10.2004 21:57)
0
Спасибо за ответ. Я тоже предпочитаю Чэнь.
Ответ: УГУ
|
|
|
|