К сожалению нет еще ни одного человека, который занимался бы всеми видами БИ (как тут пишут), поэтому сравнивать их - исключительно субъективная вещь. Есть вещи у Кадочникова, над которыми можно ухохатываться, но я знаю людей, которые занимаются этим стилем и могут хоршо драться. То же можно сказать и о славяно-горицкой борьбе. Да некоторые высказывания выглядят бредово, да пахнет национализмом. НО, эта система отличается как минимум двумя вещами - мотивированной жестокостью и почти полным отсутствием ограничений по ударной технике. Между соревнованиями по карате и дракой в переулке ОГРОМНАЯ разница. К нам приходили многие, кто занимался другими единоборствами и говорили потом, что мы деремся не по правилам.

2 Ратмир. Правду говорите - каждый дебил может выебываться. Например, взять себе псевдо-древнерусский псевдоним, не выучившись толком писать по-русски. Очевидно, пацану лет пятнадцать, но он уже "ахуено шарящий иксперт по Славянки". Хе-хе.

Автор статьи о Славянки какой-то лох нешарящий. Знает он чтонибудь о возникновении каратэ. Может выдет на ковер и покажет что может. а выебыватся каждый дебил может.

Уважаемый Автор, я буду Вам крайне благодарен, если вы пришлете мне свои мысли касательно психологической подготовки на мыло (vasilisk@bigmir.net). Большое спасибо уважаемому Скептику за то что он отвечает на вопросы, которые возникают в моей голове.

Вопрос не глупый. Это ответы могут быть глупыми :). IMHO, заниматься-то начать можно с почти любого уровня физподготовки. А какой он должен в итоге получиться - можно судить по ути-дэси О-Сэнсэя и вообще людям уровня от 6-го дана. Большинство было в возрасте под 80 лет здоровыми как быки. Некоторые, которые у нас бывали, водку за столом пили стаканами без видимых последствий :). Не буду называть имен из политкорректности. В общем, физуха должна быть. Само по себе айкидо ее неплохо развивает: уйма падений-вставаний, битье всем телом об татами, постановка дыхания. Вообще в нынешней системе есть и позитив: заниматься может каждый как хочет. Хочешь - дерись, не хочешь - води руками. Насильно убивать или выгонять за отсутствие успехов не будут.

Под психологической подготовкой я понимаю развитие полной уравновешенности душевного состояния в жесткой и опасной драке. Т.е. то, что и везде в восточных единоборствах. Для этого следует стараться абстрагироваться от себя, болезного и избиваемого, и наблюдать за собой равнодушным взглядом постороннего. Про концентрацию на центре в айкидо все написано правильно (к примеру, Коити Тохэй "Книга Ки"). Нужно только практиковать.

Полностью согласен с уважаемым скептиком насчет айкидошной массовости, поскольку на сайте АААУ(Асссоциации Айкидо Айкикай Украины) такой красоты предостаточно, особенно насчет круговых красивых и плавных движений, которыми можно защититься от любого бойца.
Еще один возможный глупый вопрос. Что может уважаемый скептик сказать касательно нужного уровня физподготовки и психологической подготовки в айкидо?
что он понимает под психологической подготовкой?

Про айкидо и книги. Книги по айкидо пишутся для прокорма тех, кто их пишет. Ну, еще для инструкторов, может быть. Кто занимается у хорошего тренера - тому книги не особенно и нужны. Кто не занимается - тому они не помогут. А про атаку в айкидо не пишут, чтобы не портить имидж. Скажу нелицеприятно - массовость в айкидо создается исключительно тем, что туда толпами идут люди, боящиеся драки, боли, нагрузки, работы над собой (им обещают, что совершая плавные неторопливые движения в парах, они научатся эффективно драться и приобщатся к высокой духовности; правды здесь столько же, сколько в скоростном похудении на таблетках). Но реальных успехов (не данов) достигают те немногие, которые всего этого не боятся.

Про Белова. Я могу и десять ударов в секунду стукнуть. Другое дело, что убить ими можно будет максимум комара. Так что, рекламируя свое БИ, люди прибегают к тем же рекламным трюкам, что и по телевизору - одно сказать, а другое скрыть.

Как я понял уважаемого Скептика, всевозможные книги айкидо надо чиатть также как и слушать жену-то есть делать все наоборот(интересно, сами авторы понимали о чем они писали???). Написано-защитная система, а надо тем не менее нападать и много. Писал Морихей о любви, а тем не менее Дзигоку (дьявольское ) додзе существовало и очень благополучно и травм там по описаниям(причем тяжелых) было немало.
Кстати, пару дней назад я зашел на сайт Белова, где он рекламировал СГБ. Честно говоря, хохотал я как обкуренный. Интересно, на кого он рассчитывал, на полных дубов разве что...
Про славянский менталитет говорить и просто смешно-если человек смел, то он хороший боец, а если трус-то плохой и от менталитета это не зависит.
Про защиту от оружия я вообще не говорю-тут все понятно и без коментариев(от опытного во владении оружием человека защититься крайне тяжело).
А дальше вообще интересно. Описывая физуху своих доблестных бойцов, Белов пишет, что они ухитряються совершить 6-7 ударов в секунду. Ради интереса попробовал-получилось максимум 3, а бить я немножко конечно, но умею(раньше занимался ударным видом спорта). Хотелось бы посмотреть, что это за удары такие и каковы их кинетические параметры и поражающий фактор. Хотелось бы узнать мнение уважаемых коллег.

Насчет того, как атакующая стратегия стыкуется с идеями айкидо. Полагаю, вам все объяснят два изречения Морихея Уэсибы: "айкидо на 90% состоит из атаки" и "если к вам приближается противник с агрессивными намерениями, опередите его ударом в лицо". (К примеру, все боевые сцены С.Сигала в кино поставлены именно так.) Работать от контратаки или чистой защиты - это стратегия значительно более высокого уровня, на освоение которой уходит много времени. Вначале нужно пройти атакующий, жесткий этап, который длится много лет. Затем постепенно придет понимание того, как надо работать от защиты - а именно, какие слабости имеются у атакующего и как их использовать. Желаю мыслящему коллеге Жене всяческих успехов на этом поприще.

Думаю, что я буду вынужден согласиться с уважаемыми Автором и Скептиком-они правы ы их трактовку боевой системы. Кстати, интересно, как уважаемые коллеги обьяснят такой момент. Несколько тренировок назад была в зале работа: один из бойцов изображает из себя боксера-бьет в перчатках, а второй косит под айкидоиста-работает в контратаке. Пока я работал в духе айкидоиста-в чистой контратаке, то в репу получал много. Как только при этом я вместо того, чтобы ждать действий соперника, начал нападать на него сам, ситуация благополучно изменилась- в репу стал получать мой соперник, причем довольно часто. От него дельной контратаки я так и не жождался. Получается, что эффективнее активно наступать, теснить и навязывать противнику свою волю, а не ждать его действий и использщовать их как учил Морихей. интересно, как это стыкуется с идеями айкидо... Поправьте меня если я ошибаюсь.

Для пояснения своей мысли утрирую ее до абсурда. Вот вам с ходу боевая система: в ней бьют только левой ногой, только в голову, а стоять при этом можно только на руках. Методика тренировки состоит только и исключительно в том, чтобы пинать грушу, находясь в описанной боевой стойке. Наверняка за сто лет найдется в мире один сверхталантливый боец, который и эту "систему" приспособит к себе так, что к нему даже подойти на дистанцию удара будет нельзя. Можно ли после этого сказать (тыкая пальцем в него как в пример), что плохих систем нет, а есть только плохие бойцы?

Кстати, не такой уж это абсурдный пример. Капуэра вон тоже считается боевой системой.

Повторяю мысль автора на свой лад. В вашем изложении боевая система - это книжка с картинками, на которых изображены приемы. В понимании автора (как мне кажется), к которому я присоединяюсь, это, кроме книжки с картинками, еще методика, как этой системе учить людей, причем проверенная на практике - т.е. нужно иметь агентурные данные, насколько велики в среднем успехи людей, обучаемых данным приемам по данной методике. Плюс боевая система включает в себя организацию обучения технике - т.е. сеть школ, инструкторов, систему подготовки этих инструкторов. Если человек может научиться тому или иному набору приемов только благодаря личным талантам, вопреки тупой методике и быковатым невежественным инструкторам - то соответствующая боевая система плохая или вовсе отсутствует (примеры - русские стили, ушу в России). Если боевая система существует и эффективна только благодаря одной выдающейся личности, а стоит личности умереть - как все идет прахом, то такая система тоже никуда не годится (пример - айкидо). Система - это то, благодаря чему можно из человека без особых талантов сделать более-менее приличного в среднем бойца; благодаря чему можно подготовить достаточное количество неплохих инструкторов, которые в свою очередь подготовят нормальных учеников. Т.е. если система хороша - человек НЕ СМОЖЕТ научиться технике боя, только если очень тупой. Если система плоха, человек СМОЖЕТ научиться технике, только если очень талантлив. Вот и все различие. С этой точки зрения, к примеру, в бывшем СССР бокс и классическая борьба существуют как системы, а айкидо и ушу - нет.

Моя личная система - это, увы, тоже только моя личная. Вряд ли я смогу создать эффективную школу. Но научить два десятка учеников и пару-тройку инструкторов постараюсь.

Я не совсем точно понял, что вы пониманте под понятием боевая система. Я думаю что любая система может стать хорощей или плохой в зависимости от того, как ее понимают бойцы. Любая боевая система, понятие крайне субьективное и ее эффективность зависти прежде всего от того, как человек научился реализовывать свои потенциальные возможности-я не говорю о спортивных боевых системах, а о настоящих-прикладных. К примеру миф о дзюдо-хрупкая девушка одним движением пальца бросает на землю бойца сумо. Это все понты для лохов. Для того чтобы бросить даже неподготовленого противника требуется весьма значительное физическое усилие. Но скажем, если та же девушка выхватит меч, то борцу сумо жить останется очень недолго. О морально-этических сторонах этого вопроса мы обсуждать не будем-это дщело весьма спорное. Девушка прикрыла свои негативные стороны-малую физическую силу, а использовала скорость и точность. Поскольку дзюдо произошло из джиу-джитсу, а там есть работа с оружием- она действовала в рамках системы, проста она эту систему творчески использовала. Любая система представляет собой комплекс обезличенных движений и самой сложной задачей для бойца является приспособить ее под себя: под свою биомеханику, характер и психо-физические параметры.
Посде всей этой прелюдии-не существует плохих систем, существуют плохие бойцы, которые не могут приспособить эти системы под себя.

Хотя ув. автор в последней реплике обращался и не ко мне, хочу первым вставить пять копеек про БС и свое айкидо в том числе. Целиком разделяю его мнение - плохие боевые системы бывают; более того, в рамках одного и того же направления, считаемого народом за одну систему (типа каратэ, айкидо или славяногорки), существует множество систем (т.е. техника+методика+организация+философия+и т.д.), одни из которых неплохие, а другие никуда не годятся. К примеру, ту систему, по которой я преподаю айкидо, я считаю хорошей, поскольку она лишена, например, описанных автором недостатков (у меня в системе имеется все - любые приемы защиты и нападения, вольные схватки и т.д.; причем она не перестает от этого быть айкидо). А рядом с собой я вижу полным-полно людей, занимающихся тем же самым айкидо по ставшей уже наработанной схеме: подержаться за ручки, потанцевать друг вокруг друга, упасть по заранее заданному шаблону, а после тренировки поговорить, каким мирным и высокодуховным БИ мы занимаемся. Так что система системе - люпус эст.

Уважаемый скептик, я Вам вполне верю, тем более, что все вышеуказанное я проверил на собственном опыте. Это не так сложно проверить: вызываешь на спарринг кого-нибудь и уже через пару секунд можно составить четкое понимание об уровне своей защиты, я во всяком случаэ так и делаю. А ко всему, что написал автор на сайте касательно айкидо я полность поддерживаю ибо так оно и есть по - моему разумению. Очень часто приходилось встречатб кадров при энных поясах, которые уверенно продвигались к первому дану, но в спаринге они не стоилди вообще ничего(настоящем я имею ввиду). так что как говорил Брюс Ли, черный пояс нужен для подпоясывания черных штанов (это ни коем образом не относиться к Вам, уважаемый Скептик).