2 Скептику. Ну, начинается…"А ты кто такой?…". Да не имеет это никакого значения. Но если хочешь - возраста, разрядов, поясов и образования у меня раз в 100 больше, чем у тебя. И про твое аики-до я уже знал все (и даже больше), за долго до того, как ты родился.
По существу нужно говорить, а не выяснять кто такой. Ты постарайся хоть понять, о чем пишется. А если не способен, то не надо приписывать другим свои фантазии. Я имею огромный опыт общения с такими вот воспаленными фанатами БИ, которые начинают сразу обвинять в том, что "ни в чем не разобрался, ничего не понял". Советуют внимательно посмотреть кино с участием "великого" Брюса Ли. И прочую ахинею, которая их питает.

Для mvi3333. Можно пару вопросов? Возраст, спортивные разряды, образование? А то вы чем дальше, тем больше по уровню суждений о боевых искусствах (уж простите, если оставлю этот термин - другой подобрать затрудняюсь) смахиваете на пятнадцатилетнего третьеразрядника по конькобежному спорту, случайно зашедшего не в свой спортзал. На примере высказывания об айкидо это видно особенно хорошо.

Насчет Аики-до (АД). Вся техника АД не рассчитана и не предполагает никакого сопротивления. Но главный кошмар даже не в этом. На самом деле ситуация еще ужасней. Демонстрировать технику АД можно только на своих, на подготовленных адептах. В том смысле, что они знают как подыгрывать, как, когда и куда кувыркаться. Если попытаться продемонстрировать на неподготовленном человеке, причем последний в самом хорошем смысле абсолютно не будет сопротивляться, а просто не будет знать в какую сторону кувыркнуться, не один прием не получиться. Т,е. для успешного проведения приема АД (мастером, причем, а не новичком) партнер должен не просто не сопротивляться (этого мало), а еще активно подыгрывать. Это один из примеров отрицательной (не просто нулевой) эффективности БИ вооьще и АД в частности.

Тест длдя бойцов полезный. Но зачем сразу ОМОН? Можно начать с двух-трех уличных хулиганов. На кладбищах лежит достаточное количество замоченных таковыми боксеров и борцов. Т.е. для разминки и это неплохо. А в качестве финального теста (для тех, кто пережил встречу с ОМОНом) можно ворваться с одним ножом в расположение отряда чеченских боевиков. Те, кто участвовал в серьезных боевых действиях, прекрасно знают, каково это - выживать в рукопашном бою насмерть, и как это продвигает технику боя. Но вся индустрия единоборств построена на совершенно другом подходе: как создать иллюзию серьезных занятий клиентам, которые работать на выживание не желают. Один из наиболее выпуклых примеров - исторические ролевики, которые берут в руки оружие и надевают доспехи, но пользуются всем этим так, чтобы никто не пострадал. Второй характерный пример - айкидо; там в методике преподавания борьба вообще отсутствует, а утверждается тем не менее, что изучается боевое искусство. Осуждать именно за это я никого не собираюсь; пусть каждый занимается чем хочет. Лично я призываю только к честности и отделению мух от котлет - если занимаетесь некоей игрой, а не борьбой, то так и говорите. Вот все спортсмены говорят честно: работаем на медали, т.е. играем в престижную игру, уважаемую обществом.

Совет всем настоящим бойцам.

Находите и злите отряд ОМОНа (Беркута) и машетесь с ними. Небойтесь автоматы они не имеют права применять, покрайней мере сразу. Кто останется стоять тот и есть воплощение самурая.

Модернизировал Плюёвский стишок, вот выношу на суд харькачей:

Уэсибовский движок
Обращает нервных в шок
Два движения рукой
Отправляют на покой
Тихий, легкий пируэт
И «скота» на свете нет.
Заявки и предложения на поэзию принимаю на почту.

2 Автору сайта. Насчет "плюя" это они ловко подметили. Автор, ты сам напросился.
Определение мастерства - не в тему, о которой я говорю. Но если угодно. Мастерства в БЕ не может быть никакого по определению, поскольку БЕ сущность не материальная, а надуманная. Химера и шарлатанство. Поэтому, мастерство в БЕ может проявляться только в одном - в искусстве навешивания лапши на уши. Это единственная область, в которой они преуспели. Пурги бессодержательной наметено за многие годы немало. Все мастерство в БИ сводится к показам головокружительных приемов на несопротивляющихся мальчиках. А таких, чтобы "одним ударом.." или хотя бы двумя…. Не было, нет и не будет. (на всякий случай уточняю. Речь идет только о боевых, а не о спортивных единоборствах).
"о главных моразмах в БИ". По сути БИ только из них (маразмов) и состоят. Больше там ничего нет. "касание отсроченной смерти", "школы зверей", "внутренняя энергия ЦЫ", "карате это не спорт а искусство", "сначала нужно овладеть философией" и т.п. Кто интересуется полным перечнем - дословно вся литература по БИ.
Кстати, а что собственно провозглашается взамен? Единственно, где присутствует реальность, это спортивные единоборства.

По мне, так тот, кто научился эффективно отмахиваться от комаров и мух – уже мастер :-)

Поскольку у автора ника нет, предлагаю его называть - "Плюй". Если в обращении, то - "плюю".

2 Скептик. Продолжаете меня мочить без всякой моей вины. А виноваты мы оба. Я - не совсем внятно выражаюсь (хотя простительно -вопрос больно емкий), вы - не совсем внимательно читаете.
"что вы считаете реальным, а что высосанным…". Критерий прост. Реальный арсенал (техника, тактика, методика подготовки) существует только в единоборствах, где есть обширная практика применения этого в поединках с сопротивляющимся партнером. Таковыми (повторяюсь уже) являются только спортивные единоборства (СЕ). Боевые единоборства никогда не знали сопротивляющегося противника. Отсюда и весь их бесполезный арсенал. Скептик, причем здесь " Сенчуков, Франко, Медведев ". Может нужно прояснить, что такое спортивные единоборства? Новых систем здесь никто не предлагает. Арсенал СЕ традиционен и стар.
Из перечня приведенных Вами технических элементов часть реальна, часть (все удары ребром ладони) "высосана". Для иллюстрации виртуальности арсенала БИ: основополагающий удар рукой в карате - ЦКИ (есть еще несколько вариантов его названий). За всю историю существования каратэ и человечества вообще, не зарегистрировано ни одного случая его применения. Поэтому повторяю техника карате "не предполагает сопротивления". Сами то каратисты по непониманию может и на что-то надеются.
Про "Заход с другого конца" я вообще имел ввиду другое. Это ближе к теме автора сайта.

Для товарища mvi3333. Я не обвинял. Я спрашивал в недоумении, надо ли (и как именно), по-вашему, изучать и ставить какую-то технику. Ибо бытует мнение, что ее вообще не надо изучать, а надо только драться на улице каждый день с самого детства. Каковое мнение считаю бредом. Теперь хочу спросить для повышения эрудиции, какая же техника, IYHO, существует в природе (такая, какой не существует в единоборствах). Является ли высосанным из пальца и выковырянным из носа удар кулаком в нос? Кулаком в солнечное сплетение, ухо, печень? Ногой по яйцам? Ногой по ребрам, печени, почкам, колену, бедру? Ребром ладони по шее, переносице, кадыку? Блокирование вверху, внизу, сбоку? Уворачивание от ударов вниз и вбок? Подбивы? Удушение? Переламывание локтя? Выкручивание кисти внутрь и наружу? Что из всего этого является нереальным и высосанным из пальца? Что из этого не знают каратисты и самбисты?

Все-таки хотелось бы понять конкретнее, что вы считаете реальным, а что высосанным. Лично я считаю высосанной откуда-то только идеологию и методику преподавания, а также тактику боя. Это то, где можно напортить. В технике же все проще и очевидней. Колоти грушу/бросай манекен - и сам поймешь, сильный ли у тебя удар/бросок. Колоти/бросай/скручивай спарринг-партнера - и сам поймешь, попадаешь ли ты в цель.

Заход с другого конца (как оно есть в природе) - тоже, знаете ли, не панацея. Средний человек, никак не обучавшийся, драться не умеет. Драка таких двух людей - уродское зрелище без защиты, без тактики, вообще без понятия. Считать ли именно это природной нормой и ориентироваться ли на нее?

О том, что каратисты предполагают отсутствие сопротивления партнера - слышу впервые. Но то же самое обвинение можно легко пришить и боксерам. Зачем они колотят грушу? Ведь она не дает сдачи.

И еще раз повторю: гипер-скептиков уже и так было немало. Каждый современный творец новых боевых систем первым делом рассказывает о том, как плохо обстоят дела в "традиционных" системах и как все хорошо будет у них в новой системе, отталкивающейся чисто от практики. А потом оказывается, что это очередная несексуальная фантазия. См. Сенчуков, Франко, Медведев, Белов и тэ дэ и тэ пэ.

2 Автору сайта (кстати, как к Вам обращаться? Что-то не нашел). Насчет четкости моего мнения - тема очень объемная, поэтому глобально, убедительно и кратко высказаться не получится. Лучше по конкретным аспектам и проблемам в БИ. Я сам давно занимаюсь исследованием вопросов БИ. Прочем моя метода диаметрально противоположна остальным. Все остальные исследуют и изучают как все должно быть и как хотелось бы, что бы оно было. Я с другого конца - как оно есть (на самом деле, в природе). И когда начинаешь смотреть с этого конца - видишь, что ничего нет.
Ваши мысли о БИ совсем не резкие. Вы просто остановились в этом вопросе на пол-пути. Ничего не обнаружив, все еще надеетесь, что где-то там, глубоко в горах Окинавы, в подземных кельях Шаолиня есть истинное БИ, но оно очень секретное и его не хотят никому показывать. Поэтому его еще никто не видел, но все готовы отдать жизнь за святую веру, что оно есть.
2 Скептик. Признателен за признание моей "в чем-то глубоко" правоты, но потом Вы начали обвинять меня в том, что я не только не утверждал, но даже и не думал. Кто сказал, что технику не надо изучать? Конечно надо. Но только ту, которая существует в природе, а не высосана из пальца и выковыряна из носа. Про сопротивление. По моему, боксеры и самбисты считают, что противник будет сопротивляться, а вот каратисты - нет. Вернее их техника не предполагает сопротивления.
Теперь один из гипер-оптимистических (а не "гипер-скептический") выводов. Наряду с "боевыми" существуют спортивные единоборства (самбо, бокс, классическая борьба, кикбоксинг и т.п.). Так вот, реальность (техника, тактика и методика, предполагающие сопротивление) существует только там. В остальных местах, включая "боевые" разделы перечисленных выше - сплошной виртуал.

Вообще товарищ mvi четыре тройки в чем-то глубоко прав. Хотя отрицание 90% техники, тактики и методики все-таки непонятно. Как и возведение в культ "реальных боевых ситуаций", которые якобы резко отличаются вообще от всего изученного. Означает ли это, что изучать технику вообще не надо никак? Ну так это примерно как солдату не ходить на стрельбище, потому что в "реальной боевой ситуации" противник не стоит, а движется и отстреливается. Следовательно, делаем вывод - учиться стрелять на стрельбище бесполезно. Надо просто брать калаш и ходить на живого противника, и если сразу не убьют, то постепенно научишься.

Про отсутствие сопротивления смешно. По-вашему, боксеры, самбисты или каратисты при отработке техники считают, что противник не будет сопротивляться?

Обычно такой гипер-скептический подход кончается созданием очередного "современного боевого искусства" от очередного Сэмми Франко, где критикуется всё и вся, но в конечном итоге излагается беспорядочная смесь всего уже существующего. (А также предлагается такое революционное новшество, как ношение разноцветных футболок вместо разноцветных поясов.)

Я знаю одного товарища, движущегося к статусу мастера. Он до всего своей головой (а также ногами, руками и ребрами) дошел. От него слышал еще об одном. Это в городе с несколькими миллионами населения.

Уважаемый Автор сайта. Я много уже лет занимаюсь исследованием этого вопроса - поиском следов пребывания "истинных", "настоящих" "мастеров" БЕ и самих БЕ (или искусств, как они любят себя называть) на нашей планете. И категоричность моего заявления - есть основной итог этих поисков. Было бы интересно узнать - где эти "кое-где" и кто эти "кое-кто". Когда разговариваешь с колдунами и астрологами - та же логика. Погоду, дескать, делают халтурщики, но есть "настоящие и истинные". При этом критерий "истинности" и "халтурности" у них очень простой - "истинные" - это они сами, а "халтурщики" - все другие.

Решил высказаться по тематике сайта. В дополнение к сказанному автором. Очень тезисно на уровне конечных выводов, без обоснований. Можно разъяснить по отдельным моментам.
Боевые единоборства (БЕ) являются крупнейшими мистификацией, мошенничеством и шарлатанством ХХ века (сродни астрологии, уфологии, парапсихологии, и т.п.). Как восточные, так и "русские". В словосочетании "Боевые единоборства" две ошибки. Во-первых ни какие они не "боевые". Во-вторых - ни какого отношения к единоборствам не имеют. БЕ соотносятся с единоборствами так же, как астрология с астрономией. (фанаты и верующие в астрологию меня не поймут).
Враньем является все. Прежде всего история. Не было многовекового и древнего развития. Все родилось в примитиве в начале ХХ века. И буйно расцвело с развитием кинематографа на коммерческую потребу. До ХХ века миллионы людей посещали дальневосточные страны и нет ни одного упоминания о наличии там каких то боевых школ единоборств.
90% техники, тактики и методики подготовки в БЕ родили дилетанты в тиши спортивных залов. Все это не рассчитано не только на реальную боевую ситуацию, но и не предполагает малейшего сопротивления со стороны противника. В результате боевая эффективность техники БЕ не только нулевая, а просто отрицательная. Т.е. в схватке лучше просто махать руками, чем пытаться применить приемы карате или аики-до.
И дело не в том, что есть "настоящие", "истинные" и дилетанты. Самые "истинные" и "профессиональные" в БЕ и есть самые шарлатаны. И не в том, что есть "секретные техники". Секретного в БЕ никогда ничего не было. Вся секретность придумана для прикрытия неэффективности, для рекламы и на проверку оказывалась просто детским садом.
На первый раз для формата форума достаточно.